{"id":1371,"date":"2020-01-27T07:08:28","date_gmt":"2020-01-27T07:08:28","guid":{"rendered":"https:\/\/makowski.info\/?p=1371"},"modified":"2020-01-27T07:08:30","modified_gmt":"2020-01-27T07:08:30","slug":"projekt-obrazu-dyplomowego-1956","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/makowski.info\/?p=1371","title":{"rendered":"Projekt obrazu dyplomowego (1956)"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Mo\u017ce najdok\u0142adniejszy, mo\u017ce ostateczny? Cho\u0107 o poprzednich, znanych mi ju\u017c pisa\u0142em<\/a><\/strong>, nie raz<\/a><\/strong> przecie\u017c; nie wspomnia\u0142em tylko wtedy o obrazie mniejszym, przed samym dyplomem namalowanym, dzi\u015b w r\u0119kach prywatnych \u2013 a wisia\u0142 niedawno na wystawie w \u201eGalerii Opera<\/a><\/strong>\u201d (w galerii ni\u017cej to obraz trzeci, od lewej).
Nie wiem, czemu, czy to duch czasu? Termin tak zu\u017cyty\u2026 Ale te szkice wydaj\u0105 mi si\u0119 ciekawsze, ni\u017c sam obraz, przecie\u017c znakomity.
Mo\u017ce to niedoko\u0144czenie, poszukiwanie \u2013 i ono tak mnie zajmuje? Ale to ja, nie on \u2013 chyba nie by\u0142 bardzo przywi\u0105zany do tych szkic\u00f3w, odda\u0142 mi je jako\u015b w okolicach 2010 roku \u2013 bez wi\u0119kszego k\u0142opotu. A niekt\u00f3re rzeczy (jeszcze wtedy) zatrzymywa\u0142 zazdro\u015bnie\u2026 Dzi\u015b gdzie\u015btam<\/em>, rozdane, szkoda.

A mo\u017ce sam obraz jest dzi\u015b dla mnie \u2013 za \u201eporz\u0105dny\u201d, za bardzo\u2026 Namalowany<\/em>? (Mo\u017ce te\u017c za du\u017co mi w nim Van Gogha? W szkicach jest tego mniej; a wi\u0119cej ekspresji, bliskiej tw\u00f3rcom z \u201eArsena\u0142u<\/a><\/strong>\u201d przecie\u017c \u2013 o czym jeszcze b\u0119dzie tu kiedy\u015b\u2026 A on jest prawie \u2013 klasyczny<\/em>.)

Projekt, kt\u00f3ry przetrwa\u0142 w \u201etapczanie Barbary<\/a><\/strong>\u201d, jest wyklejank\u0105 formatu ok. A3. Porz\u0105dnie opisany, zapewne komu\u015b pokazywany. Wida\u0107 w nim te\u017c jego, Zbigniewa\u2026 Snobizm? Tak sadz\u0119, niesprawiedliwie. Wyci\u0119te teksty no nie banalna \u201eTrybuna Ludu\u201d \u2013 a jakie\u015b wydawnictwo francuskoj\u0119zyczne, zabawne. Ale mo\u017ce to tylko lepszy papier by\u0142, forma. Znaczy: formalizm<\/em>.
Ju\u017c mo\u017cna, jest przecie\u017c rok 1956<\/a><\/strong>\u2026
mr m. <\/p>\n\n\n\n