{"id":1635,"date":"2020-03-15T08:32:50","date_gmt":"2020-03-15T08:32:50","guid":{"rendered":"https:\/\/makowski.info\/?p=1635"},"modified":"2020-03-15T08:36:19","modified_gmt":"2020-03-15T08:36:19","slug":"ptak-dusza-artysty","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/makowski.info\/?p=1635","title":{"rendered":"Ptak: dusza (artysty)."},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/a>
fragment (rewers) pracy Zbigniewa z 1980 r. podpis o\u0142\u00f3wkiem zapewne p\u00f3\u017aniejszy<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Interesuj\u0105ce, jak psychoanaliza \u2013 szczeg\u00f3lnie w jej wersji \u201ejungowskiej\u201d (cokolwiek to znaczy) \u2013 uwodzi (niekt\u00f3rych) tw\u00f3rc\u00f3w; a i Zbigniewa. Warto to przemy\u015ble\u0107 \u2013 niestety nie mam kwalifikacji. Zreszt\u0105 pewnie wiele jest takich analiz, dodawa\u0107? Po co\u2026<\/p>\n\n\n\n

While art and creativity as a method of therapy pre-date the work of Jung (indeed, they reside in the distant past of our shamanic origins), his contribution to function of art as therapy in the modern age is indisputable.<\/em><\/p>Andy Dilks \u201eCarl Jung and the Artistic Impulse: Madness in the Creative Spirit<\/a><\/strong>\u201d <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n


Ptak \u2013 jako dusza oczywi\u015bcie, symbol, archetyp czy co-tam<\/em> chcecie \u2013 pojawia si\u0119 u Zbigniewa cz\u0119sto. Tu: dwie tylko prace, jedna z listopada 1980 roku; a druga ca\u0142kiem niedawna, z lutego 2012. Oba ptaki gro\u017ane, ka\u017cdy inaczej.<\/p>\n\n\n\n

The daimon of sexuality approaches our soul as a serpent. She is half human soul and is called thought-desire. The daimon of spirituality descends into our soul as the white bird. He is half human soul and is called desire-thought. <\/em>
~Carl Jung, Liber Novus, Page 354.
(\u2026)
The anima also has affinities with animals, which symbolize her characteristics. Thus she can appear as a snake or a tiger or a bird.<\/em>
~ Carl Jung, CW 9i, para. 358
<\/p>Mr. Purrington Carl Jung and \u201cBird\u201d \u2013 Anthology<\/a><\/strong><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n


I tu ptaki \u2013 oba czarne, cz\u0119sto takie (bia\u0142ych nie pami\u0119tam). \u201eNa g\u0142ucho\u201d zamalowane, drugi \u2013 bardziej, mocniej, p\u0142aski ju\u017c ca\u0142kiem (je\u015bli analizujemy).<\/p>\n\n\n\n

(\u2026) wreszcie wiem, co mi kaza\u0142o, w Czerwi\u0144sku, latem 1956, \u2013 zamalowa\u0107 BURT\u0118 \u0141ODZI na czarno p\u0142asko: by\u0142y to Drzwi do Domu Persefony (\u2013a ja, naiwny!, my\u015bla\u0142em, \u017ce jest to DOW\u00d3D NA WOLNO\u015a\u0106 ARTYSTY (\u2026)<\/em><\/p>Zbigniew Makowski, fragm. opisu-komentarza na rysunku z 2020 roku, ni\u017cej<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n


Druga, ta wcze\u015bniejsza (1980 r.) \u2013 to oczywi\u015bcie praca dwustronna<\/a><\/strong>: na drugiej stronie \u2013 Ksi\u0119\u017cniczka. Rewers duszy Autora?
\u017barty.
\u2026
Psychoanaliza? Kr\u00f3tko: jak muzyka improwizowana, jak free jazz \u2013 s\u0105dz\u0119 dzi\u015b \u2013 mn\u00f3stwo oszustwa, samo-zadowolenia, wielkiego Ego, ha\u0142asu; czasem (rzadko) genialne przeb\u0142yski. Powt\u00f3rzmy, co ju\u017c wielokrotnie cytowa\u0142em:<\/p>\n\n\n\n

Co ci zrobi\u0107 do picia? Ja to ich pieprz\u0119 wszystkich. Psychologia to nie jest dla mnie \u017cadna wiedza. Czytam<\/em> (Claude) L\u00e9vi-Straussa\u2026<\/em><\/p>S\u0142awek Go\u0142aszewski w: mr makowski, Michal Szyma\u0144ski (i inni) \u201eObok albo ile procent Babilonu?<\/a><\/strong>\u201d (2011)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n


Tak, zostaje ma\u0142o. Forma jednak wymaga dyscypliny; tak jak wiedza \u2013 precyzji. (Dyscypliny \u2013 lecz nie dogmatyzmu, od razu dodajmy; bo.) Ptak musi by\u0107 doskonale narysowany \u2013 szczeg\u00f3lnie w czasach miliona cudownych fotografii ptak\u00f3w.
mr m.<\/p>\n\n\n\n